利率是资金的价格，是重要的宏观经济变量，决定着资金的流向，对宏观经济均衡和资源配置有重要导向意义。

理论上，自然利率是宏观经济总供求达到均衡时的真实利率水平。

中长期看，宏观意义上的真实利率水平应与自然利率基本匹配。

实践中一般采用“黄金法则”来衡量合理的利率水平，即经通胀调整后的真实利率r应与实际经济增长率g大体相等。

若真实利率持续高于潜在增速，会导致社会融资成本高企，企业经营困难，不利于经济发展。

真实利率低于潜在经济增速，有利于债务可持续，可以给政府一些额外的政策空间。

但如果真实利率持续明显低于潜在经济增速，会扭曲金融资源配置，带来过度投资、产能过剩、通货膨胀、资产价格泡沫、资金空转等问题，难以长期持续。

我国货币政策始终坚持以我为主，以静制动，引导市场利率水平稳中有降，效果较好。

目前我国定期存款利率约为1%至2%，贷款利率约为4%至5%，真实利率略低于潜在实际经济增速，处于较为合理水平，是留有空间的最优策略。

当前我国的经济增长、物价水平、就业状况、国际收支平衡等货币政策调控目标均运行在合理区间，从实际效果上也充分验证了我国当前的利率水平总体上处于合理区间。

这段内容信息量非常大，直接给出结论：

1，国家承认，当前中国的真实利率，略低于潜在实际增速，国家层面对于经济管控，具备一定的政策空间。

2，长期以来，中国央行基本上注重的是“政策利率”，很少，或者说基本没有提及和对外讨论过“自然利率”的说法。

但是国外央行，特别是发达资本主义国家的央行，对于这个自然利率的概念非常关注，当然，国外的提法是“中性利率”。

这是一个很大的转变信号。

3，中性利率，或者说自然利率，是国家和经济体级别，最理想的经济平衡状态。

4，如果中国央行真的以自然利率为锚，进行相关的经济调控，意味着中国国家的货币政策规则一个质层面的巨大变化，甚至可以说转向。

长期以来，中国的利率实际上是宏观经济关键的有形之手，利率就是资金的价格，价格是资源配置优化的最好信号，但是国家和金融部门对实体经济参与程度，以及政策的反应和传递消化需要必然的过程和时间，就会导致一个错位期和滞后的情况存在。

当然，这也是实现“稳健”主线的必然成本。

如果国家金融的利率，是以通胀调整以后的真实利率为指向标进行调整，那么资源的扭曲配置就能得到避免。

简单一点说，就是利率市场化，这能提升社会资源配置的效率和经济活力，但是甘蔗没有两头甜，利率放开，那么对于行业和经济环境的收益管理，打击哄抬炒作行为，控制经济环境中的泡沫现象，以及扼杀投机和各种骗局的难度，就会直线上升。