有治本和治标两种办法。

治本，就是要改革经济分配的结构。因为现在所有的经济问题，都是r＞g（资产收益率 ＞ 劳动收益率）造成的。

所谓改革，就是要降低资产收益率，提高劳动收益率，最起码，要提高真实利率到正的，以减少金融对财富分配的干涉。

但很难，就跟“改漕为海”一样难。

并非难在制度设计，而是难在阻力太大。

由于社会并不朝着最正确的方向发展，而是朝着阻力最小的方向前进，所以还是治标更容易些。

治标的办法很多人都能想到，

第一招就是基建，罗斯福新政以及日本“失去的三十年”中，都曾被反复使用，我们过去在治理衰退时，也一直没停。

但实话讲，基建对于解决年轻人的就业，效果有限。

一是因为它的直接受益者，是地方的“裙带资本”+部分农民工，最多就是给部分土木专业的毕业生提供少量机会，但更多学生不是这个专业的。

二是基建项目是一次性的，建完就撤，而且大多亏损运营，所以它带来的岗位并不能“持续”。

我知道有人会觉说基建的功能主要不是提供就业，而是“直升机撒钱”，钱撒下去，驱动消费，就可以间接激活就业。

但问题就出在这个“消费”上——假如你现在得到一笔钱，你会拿去消费掉么？你不会。

如果你是“裙带资本”，那你的需求就不是消费，而是投资，你往四周一看——就没什么靠谱项目嘛，于是你选择把钱存进银行。

如果你是农民工，你想到现在收入很不稳定，再加上还要帮孩子存钱买房，于是你也选择把钱存进银行。

印钞大法是好，但如果印出来的钱，没有进入“生产⇆消费”循环的话，就没卵用。

第二招是院校扩招+延长学制。

也就是说，研究生扩招的目的，并不是让你去学东西的，而是要让你内卷在“考”上，茫然在“学”上，总之不要泛滥在社会上。

还有第三招，就是“回农村”。

温铁军一直说农村是经济危机的安全垫，不光因为它可以对失业青年进行消化吸收，还因为农村相对“稳定”。

直白的说，就是失业青年放在城市容易出乱子，但放到农村，就会安分不少。